Die Einzelteile der Angel unterscheiden sich nicht nur in ihren Aufgaben, sondern auch in ihrer Wichtigkeit. Angelrute und Rolle sind praktisch, aber man könnte die Schnur von einem Steg aus auch direkt ins Wasser ins Wasser halten. Dann bräuchte man nur einen Handschuh, um Schnittwunden zu vermeiden. Wer die Schnur selbst hält, kann auch auf den Schwimmer verzichten. Ist der Köder schwer genug, fallen zusätzliche Bleigewichte an der Schnur weg. Bleiben am Ende nur Schnur, Haken und Köder übrig? Was davon könnte man weglassen?
Ganz einfach: alle drei. Einen Bestandteil der Angel habe ich noch nicht erwähnt: den Widerhaken. Klein und unscheinbar versteckt er sich an der Spitze des Hakens. Ohne ihn würde der Fangerfolg in weite Ferne rücken. Behalten wir nur den Widerhaken und ersetzen den ganzen Rest durch einen Stock. Etwas Übung, und wir können uns erfolgreiche Speerfischer nennen.

Im Rohzustand besteht das Labyrinth aus einer Anzahl von Zellen, die alle von vier Wänden begrenzt sind. Darin entstehen dann die Gänge, indem man an einer beliebigen Stelle startet und dann die folgenden Schritte so lange wiederholt, bis man in allen Zellen einmal gewesen ist:

1. Wähle eine beliebige Nachbarzelle, in der Du noch nicht warst.
2. Wenn Du eine findest, dann entferne die Zwischenwand zu dieser Zelle und begebe Dich dorthin. Wenn Du keine solche Nachbarzelle findest, gehe zurück zur letzten besuchten Zelle.

Klingt ganz einfach, und die Umsetzung ist auch nicht schwer.

Gleich vorweg: Nein, das Play Framework dient nicht der Spieleprogrammierung. Es geht um ganz normale Webanwendungen, und zwar in Java. Damit bekommt die immer länger werdende Kette von Webframeworks eine weitere Perle angehängt, und nach erster Betrachtung scheint es sich um ein sehr interessantes und sehenswertes Exemplar zu handeln! Jedenfalls, wenn man Wert auf eine flache Lernkurve, gute Toolunterstützung und Effizienz legt. Java sollte man schon beherrschen, aber viel mehr braucht man eigentlich nicht.

Wenn ich ein neues Framework anschaue, frage ich mich zuerst, ob ich damit schneller zum Ergebnis komme als mit Grails. Der nächste wichtige Punkt ist, wie schnell sich Änderungen am Datenmodell und in der Benutzeroberfläche vornehmen lassen (Erweiterung, Refactoring, Deployment). Und nicht zuletzt geht es auch darum, wie klar und übersichtlich man den Quellcode strukturieren kann. Was erzwingt das Framework, was kann man nach eigenen Vorstellungen organisieren?

Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: scala/ScalaObject
at java.lang.ClassLoader.defineClass1(Native Method)
(...)
... 13 more

Das kann man sehr leicht lösen, indem man dem Netbeans-Projekt noch die Datei "scala-library.jar" als Library hinzufügt. Diese Datei befindet sich in "lib" im Installationsverzeichnis von Scala.
Wenn man das Scala-Projekt in Netbeans dann nochmal neu kompiliert, enthält auch das "dist"-Verzeichnis die Scala-Library und das Programm kann per Befehlszeile (z.B. java -jar "ScalaApplication.jar") gestartet werden.